Stožár 8m aktuální stav

Příspěvky, které nespadají do žádného z vytvořených fór.
Uživatelský avatar
Gemb
Příspěvky: 1493
Registrován: 3 years ago

Re: Stožár 8m aktuální stav

Příspěvekod Gemb » 3 months ago

shooter píše:Takže tady plácáte hlouposti
do země mužete zakopat jak hlinik tak měd. Měd je samo lepší ale dražší proto se používá dodnes hlinik
ja sám využívám na jednom vleku 1.5km vedení Cyky 1.5 pruřez a taham tam 200w a jede to sice se mi to nelíbilo ale jede to

pokud chcete tahat 3x 2.5 je to zbytečný stačí 2x udělat z toho PEN a pro jistotu u vysílače zabouchat zemníci tyče
pokud chcete udělat rezervu tak tam dejte hlinik průřez 4 a stačí na to aby tam jela cirkulára :-)


Asi si nepochopil preco sa pouzivanie hliniku zredukovalo. AYKY s prerezom 4mm2 nekupis. AYKY pod 16mm2 proste uz bezne nekupis kvoli tomu, ze minimalny prerez hlinika sa robi 16mm2 a viac. Je to kvoli viacerim veciam. Minimalny prerez vodica PEN je 10mm2 CU alebo 16mm2 AL v sieti TN-C. Mensie prierezy hlinika maju problem s tzv. "tecenim" a spoje sa po case uvolnia. Taktiez oxid hlinika je nevodivy, takze ak uvolneny spoj zoxiduje tak zaroven ma vysoky prechodovy odpor, pri velkych prudoch to uz hreje a vznikne potencialne poziar. Okrem toho 2.5ka med je defakto to iste co 4ka hlina. Hlina sa dava vzdy o rad viac ako med. Takze rady s nejakym tenkym hlinikom su odveci...ked hlinik tak len 16mm2 a viac. Jeho cena je ovela nizsie nez sa med.
0 x

rsaf
Příspěvky: 673
Registrován: 11 years ago

Příspěvekod rsaf » 3 months ago

Hlouposti tady plácáš ty. Reaguješ na měsíc starý příspěvek, uzavření téma. Měď je možná lepší vodič ale vůbec to nemusí být lepší kabel. U více zatížených dlouhých vedení to běžně vychází tak, že měděný kabel je levnější a má lepší parametry než měděný a protože jsou na něm menší ztráty, šetří to peníze každý den.

CYKY 2x2.5 nestačí, muselo by to být 2x10 - podle norem je minimální průřez PEN měděným vodičem 10mm. Když dvouvodičově, tak síť TT, ale to není pro každé pako.

shooter píše:Takže tady plácáte hlouposti
do země mužete zakopat jak hlinik tak měd. Měd je samo lepší ale dražší proto se používá dodnes hlinik
ja sám využívám na jednom vleku 1.5km vedení Cyky 1.5 pruřez a taham tam 200w a jede to sice se mi to nelíbilo ale jede to

pokud chcete tahat 3x 2.5 je to zbytečný stačí 2x udělat z toho PEN a pro jistotu u vysílače zabouchat zemníci tyče
pokud chcete udělat rezervu tak tam dejte hlinik průřez 4 a stačí na to aby tam jela cirkulára :-)
1 x

Peyrak
Příspěvky: 1544
Registrován: 11 years ago

Příspěvekod Peyrak » 3 months ago

pánové, teď jsem kupoval 600m AYKY 4x16 a stál za metr stejně jako CYKY 3x2,5, a užitná hodnota toho kabelu je samozřejmě někde jinde
0 x

ludvik
Příspěvky: 3835
Registrován: 7 years ago

Příspěvekod ludvik » 3 months ago

Tak jak?
rsaf píše:Hlouposti tady plácáš ty. ... to běžně vychází tak, že měděný kabel je levnější a má lepší parametry než měděný ...
0 x
Ohledně GDPR již nediskutuji. Když nic nevím, musím si to nastudovat jinde - a pak už to vím a nemám potřebu diskutovat zde.

rseb
Příspěvky: 104
Registrován: 6 years ago

Příspěvekod rseb » 3 months ago

Pro představu:
CYKY-J 3x2,5 při délce 1km a sítí TN-C-S můžete jistit jističem max 2A/B a to pouze za předpokladu, že místo napojení má rozumně parametry Ik''. Což možná na nějaký 200W zdroj stačí, ale po každém druhém výpadku elektřiny budete ten jistič nahazovat....
Pokud by to mělo být nadimenzované rozumně, tak na 200W a 1km bych volil minimálně jistič 6A/B a kabel AYKY 2x16 nebo CYKY 2x10, s tím že je nutné udělat uzemnění PEN u konce tohoto vývodu.
0 x


Zpět na „Nezařazené“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 6 hostů