Stožár 8m aktuální stav

Příspěvky, které nespadají do žádného z vytvořených fór.
Uživatelský avatar
Gemb
Příspěvky: 1795
Registrován: 3 years ago

Re: Stožár 8m aktuální stav

Příspěvekod Gemb » 7 months ago

Moc to komplikujete, na tych par wattov spotreby co tam bude mu staci aj ta 3x2,5 s 10A isticom. Neviem si moc predstavit tahanie tej AYKY na 100m :D Kabel zbytocne tazky, zla manipulacia oproti 3x2,5 a kvoli comu....na 250m som daval tiez 3x2,5 so 6A isticom a uz bezi tretim rokom. Za 10 rokov stejne na tom stoziari nic nebude a vsade bude optika :D
0 x

rseb
Příspěvky: 106
Registrován: 6 years ago

Příspěvekod rseb » 7 months ago

Jaká je impedance sítě v místě napojení? (Jak daleko to je od trafa?)
0 x

basty
Příspěvky: 1831
Registrován: 13 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod basty » 7 months ago

rseb píše:Jaká je impedance sítě v místě napojení? (Jak daleko to je od trafa?)


Trafo je odhadem 500m vedení.
0 x

rseb
Příspěvky: 106
Registrován: 6 years ago

Příspěvekod rseb » 7 months ago

To je strašně moc. Opravdu bych přemýšlel nad použitím sítě TT. Rady s cyky 3x2.5 jsou mimo normu...
0 x

rsaf
Příspěvky: 890
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod rsaf » 7 months ago

Kysa píše:tady?
rsaf píše:Místo měděného kabelu bych použil hliníkový (10 nebo 16), který se může pokládat přímo do země,

Tak když vytrhneš z kontextu půl věty, pak ano. Hádat se nebudu.

Já píšu, že hliník může jít přímo do země a že při tom průřezu bude i celkem odolný. Sorry, ale 100+m cyky 2,5 bych přímo do země nedal, byť to možná výrobce dovoluje.
0 x

rsaf
Příspěvky: 890
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod rsaf » 7 months ago

Gemb píše:Moc to komplikujete, na tych par wattov spotreby co tam bude mu staci aj ta 3x2,5 s 10A isticom. Neviem si moc predstavit tahanie tej AYKY na 100m :D Kabel zbytocne tazky, zla manipulacia oproti 3x2,5 a kvoli comu....na 250m som daval tiez 3x2,5 so 6A isticom a uz bezi tretim rokom. Za 10 rokov stejne na tom stoziari nic nebude a vsade bude optika :D


Jasně že to bude fungovat. Zvláště když dnes prakticky všechny spínané zdroje fungují od 100V nahoru, chodilo by to pravděpodobně i o UTPčku. Ostatně na připojení NTL plynovodu taky stačí hadice od vysavače. https://zpravy.idnes.cz/neopravneny-odb ... zpravy_ras

Kdybych to řešil u sebe a vycházela ekonomika (tzn. je to bod pro dost kliošů), dal bych elektroprojektantovi zadání:
- tt síť
- svodiče/přepěťovky na obou koncích abych nemusel řešit zavlečení blesku do domu
- minimalizovat průřez kabelu a udělat návrhy v CY a AY (vybere se vhodný)
Počítám, že minimalistický projekt by stál do 5tis Kč (možná i o dost méně)

Kdybych na to ten rozpočet neměl a nevadilo mi, že některé věci budou "trochu na prase", napájel bych to odspoda DC 48V a nahoru dal několik malých dc-dc měničů. Kabel bych dal libovolnou 4xněco a dal bych buďto 2 vodiče paralelně nebo dva okruhy. Blesk bych neřešil - pravděpodobně shoří zdroj a TIKy na stožáru, barák by to zapálit nemuselo.

Ještě by se, vzhledem k nízkému odběru, dalo uvažovat o oddělovacím trafu.
0 x

hol
Příspěvky: 783
Registrován: 9 years ago
antispam: Ano

Příspěvekod hol » 7 months ago

pokud bys jel 48v, tak na stozar dat oddaleny hromosvod a stozar nechat na volnem potencialu. Vydrzi to vic nez bys cekal a domek bude v pohode urcite, coz je rekl bych hlavni. Je to sice taky prasarna, ale z tech co tu resime urcite ta lepsi. Nechat to uplne bez svodu blesku je zverstvo. Primy uder blesku do stozaru se ti probije az do baraku a je mu jedno, zda to bude 48v nebo 230v privod. Neni co by ho zastavilo. Pres betonovy zaklad se to neuzemni, je to suche. Potrebujes jimac a dodrzet odpor proti zemi.
1 x

Uživatelský avatar
Gemb
Příspěvky: 1795
Registrován: 3 years ago

Příspěvekod Gemb » 7 months ago

Takze zbytocne dohady, kazdy by to spravil podla svojich skusenosti a rozpoctu. Vyriesi to projekt a hotovo :grinning:
0 x

basty
Příspěvky: 1831
Registrován: 13 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod basty » 6 months ago

Vy co máte kovový stožár na louce a krabicí s technologii přímo na stožáru... Jak řešíte uzemnění prvků uvnitř?

Máme naplánováno, že stožár, krabice, antény budou pospojeny se stožárem. Stožár bude uzemněn dle norem na správný odpor.

Co se týče přepěťovek a zemnění ostatních zařízeních uvnitř bedny, tak ty také pospojovat na jedno společné uzemnění, nebo jinak?

Je tu i možnost si dotáhnout zemnění z místa napojení na elektřinu, ale to mi příjde nesmysl.

Jde mi o to, jestli tam mít jedno uzemnění na všechno, nebo dvojí (které tedy moc nevím jak realizovat) (dle návodu instalace zemnění racomu, ale to je trochu jiný případ)

Díky
0 x

rseb
Příspěvky: 106
Registrován: 6 years ago

Příspěvekod rseb » 6 months ago

Zem bych od nikud netahal...

Osobně bych si kolem storazu udělal poradny zemnic s dvěma vývody. Jeden vývod bych použil pro met, na kterou bych připojoval veškeré uzemnění.

Druhý vývod bych použil pro hromosvod, kterých bych realizoval nejspíš pomocí hvi Vodice ať nemusím řešit dostatečně vzdálenosti a podobně.

Jak vysoký ten stožár má být?
0 x

basty
Příspěvky: 1831
Registrován: 13 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod basty » 6 months ago

5m
0 x

rseb
Příspěvky: 106
Registrován: 6 years ago

Příspěvekod rseb » 6 months ago

Tak tam boční úder podle mne nehrozí (chce to spočítat). Takže bych se asi cestou, co jsem nastínil...
0 x

rsaf
Příspěvky: 890
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod rsaf » 6 months ago

Také bych udělal dva vývody z jednoho zemniče - aby zařízení byly "co nejblíže k zemi" a aby bleskový proud (to co případně půjde po hromosvodu) nešel po stejné cestě (vlivem vysokého proudu tam vznikne rozdíl potenciálů...)
0 x

shooter
Příspěvky: 666
Registrován: 10 years ago

Příspěvekod shooter » 6 months ago

Takže tady plácáte hlouposti
do země mužete zakopat jak hlinik tak měd. Měd je samo lepší ale dražší proto se používá dodnes hlinik
ja sám využívám na jednom vleku 1.5km vedení Cyky 1.5 pruřez a taham tam 200w a jede to sice se mi to nelíbilo ale jede to

pokud chcete tahat 3x 2.5 je to zbytečný stačí 2x udělat z toho PEN a pro jistotu u vysílače zabouchat zemníci tyče
pokud chcete udělat rezervu tak tam dejte hlinik průřez 4 a stačí na to aby tam jela cirkulára :-)
0 x

rseb
Příspěvky: 106
Registrován: 6 years ago

Příspěvekod rseb » 6 months ago

Ono, že něco jede ještě neznamená, že to je dobrý nápad tak provozovat...

1,5Cu má cca 12,1Ohm/km. S tím dosáhnout nějaké rozumně impedance smyčky aby to vyhovělo 33 2000-4-41 bude skoro nemožné...

shooter píše:Takže tady plácáte hlouposti
do země mužete zakopat jak hlinik tak měd. Měd je samo lepší ale dražší proto se používá dodnes hlinik
ja sám využívám na jednom vleku 1.5km vedení Cyky 1.5 pruřez a taham tam 200w a jede to sice se mi to nelíbilo ale jede to

pokud chcete tahat 3x 2.5 je to zbytečný stačí 2x udělat z toho PEN a pro jistotu u vysílače zabouchat zemníci tyče
pokud chcete udělat rezervu tak tam dejte hlinik průřez 4 a stačí na to aby tam jela cirkulára :-)
1 x


Zpět na „Nezařazené“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 7 hostů