Odborníkovi na právní otázky se říká právník. A pokud seženeš tři právníky, budeš mít čtyři protichůdné názory :-)
Já nejsem právník (tedy tento názor je čistě můj subjektivní, založený jak na pokusu o studium AZ, tak informací od lidí co to již řešili), ale toto nahrávání využívá možnost, že ty jako soukromá osoba si nahrávat můžeš. Iniciativa musí vycházet od tebe. Kde to je ovšem fyzicky uložené už se neřeší. A zjevně už ani ne to, že se kontinuálně nahrává všechno jenom proto, že by to někdo mohl chtít. Podle mě už je nelegální si "vybírat" z jejich hotového archívu.
Podobný problém je i timeshift. Většina poskytovatelů obsahu tohle explicitně smluvně ošetřuje. A je dost dobře možné, že i ten archív mají smluvně ošetřený. A do smluv co? Nevidíš. být tebou, tak to snad ani neřeším, jsi jejich zákazník, zajímat tě to nemusí - jinak se z toho zblázníš.
Technicky by to šlo řešit také např. deduplikačním úložištěm. Asi nemá moc smyslu mít stokrát stejný soubor s Ordinací. Pak by to bylo správně obecně - vždy by se začalo nahrávat až na žádost jednotlivého klienta. Otázkou je ovšem výkonnost. Tak možná proto to raději obchází kontinuálním nahráváním.