Hardware pro GW (10 Gbit)

Problematika MikroTik RouterBoard hardware
Petr Bačina
Příspěvky: 629
Registrován: 3 years ago
Bydliště: Horní Slavkov
Kontaktovat uživatele:

Re: Hardware pro GW (10 Gbit)

Příspěvekod Petr Bačina » 1 year ago

Skutečně je ten Intel omezený jenom na Intel SFP? Myslíš, že by nevzala jiné moduly? Supermicro STGN-i2S by měla také umět více vláken. Se supermicro zatím jen pozitivní zkušenosti.
0 x
Jsme malý ISP, ale snažíme se svou práci dělat co nejlépe to jde ;-)
http://www.lajsinet.cz/ - Horní Slavkov

ludvik
Příspěvky: 3426
Registrován: 6 years ago
Bydliště: Kutná Hora
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod ludvik » 1 year ago

Nejsou omezené na SFP moduly intel. Jsou omezené na seznam schválený intelem ... což je trošku rozdíl. Třeba Avago jsou poměrně běžné a laciné.

Ale především - je to věc ovladače té síťovky. Nevím kde to chceš použít, ale jde buď zkompilovat, nebo od jisté verze to má dokonce ve výchozím stavu povolené (jako parametr toho modulu).
0 x

oliver.es
Příspěvky: 25
Registrován: 2 years ago

Příspěvekod oliver.es » 1 year ago

Už jsem objednal v Abacusu Supermicro STGN-i2S. Ten Intel se mi líbil víc, ale nechtěl jsem riskovat nutnost výměny 10G SFP+ WDM modulů. Server asi vezmu HP PL DL20G9 s 3,4 Ghz 4core Xeon procesorem (E3-1230v5) a výkon v případě potřeby do budoucna budu řešit dalším routerem jak radil Štěpán Beneš. Je to nejrozuměnší a cenově přijatelné řešení, než nasazovat výkonný stroj, který by byl single point of failure v síti. Zatím si budu hrát s VRRP.
0 x

whef
Příspěvky: 511
Registrován: 10 years ago

Příspěvekod whef » 1 year ago

Si nech postavit server na supermicru, ať to nemáš jen kartu. Podle mne, lepší volba, než HP.

oliver.es píše:Už jsem objednal v Abacusu Supermicro STGN-i2S. Ten Intel se mi líbil víc, ale nechtěl jsem riskovat nutnost výměny 10G SFP+ WDM modulů. Server asi vezmu HP PL DL20G9 s 3,4 Ghz 4core Xeon procesorem (E3-1230v5) a výkon v případě potřeby do budoucna budu řešit dalším routerem jak radil Štěpán Beneš. Je to nejrozuměnší a cenově přijatelné řešení, než nasazovat výkonný stroj, který by byl single point of failure v síti. Zatím si budu hrát s VRRP.
0 x

oliver.es
Příspěvky: 25
Registrován: 2 years ago

Příspěvekod oliver.es » 1 year ago

Tak jsem si nechal udělat nabídku od Abacusu na Supermicro s procesorem Intel Xeon E3-1230v5 -3.4GHz, 8MB cache,4core. Výsledek je o 11 tisíc víc než ta sama konfigurace od HP. Stojí to za to ?
0 x

Petr Bačina
Příspěvky: 629
Registrován: 3 years ago
Bydliště: Horní Slavkov
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Petr Bačina » 1 year ago

Ono to HPčko bude prostě cenově nejvýhodnější... však taky co od toho potřebuješ navíc? Nic... Za ty peníze není co řešit.
0 x
Jsme malý ISP, ale snažíme se svou práci dělat co nejlépe to jde ;-)
http://www.lajsinet.cz/ - Horní Slavkov

the.max
Příspěvky: 629
Registrován: 10 years ago
Bydliště: Sudetten land
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod the.max » 1 year ago

Zkus kouknout na Fujitsu-Siemens, co si pamatuju, tak podobné konfigurace serverů vycházely levněji a i s lepším servisem než HP.
0 x
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté.

Jednou jsem se dotkl ukazováčkem UBNT a slezl mi z něho nehet. Od té doby na UBNT nesahám.

yarikdot
Příspěvky: 2
Registrován: 1 year ago

Příspěvekod yarikdot » 1 year ago

oliver.es píše:Tak jsem si nechal udělat nabídku od Abacusu na Supermicro s procesorem Intel Xeon E3-1230v5 -3.4GHz, 8MB cache,4core. Výsledek je o 11 tisíc víc než ta sama konfigurace od HP. Stojí to za to ?


To by me zajimala konkretni konfigurace. Zkusil jsem neco naklikat a zas tak hrozne mi to nevychazelo. K te cene je potreba ale pripocist cca 1500 za stromecek do PCI, chladic na procak a sestaveni.

Screen: https://ctrlv.cz/XaPs
0 x

D.Ryba
Příspěvky: 42
Registrován: 9 years ago

Příspěvekod D.Ryba » 1 year ago

Zdravím, zajimalo by mně jak se díváte na provoz routeros na vmware? Výhoda jeden HW, plně redundantní, vše potřebné na jednom železe. Nevýhoda cena.
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 10603
Registrován: 10 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod hapi » 1 year ago

všechno co si napsal si napiš i do sloupečku nevýhoda :-)

až ti něco z toho klekne tak se zblázníš. Za mě třeba že než se spustí bootování samotnýho serveru + doba startu vmware + doba než se spustí ve vmware samotnej router os. No to si užiješ :-)

pokud to je hlavní router tak je to mňamka :-D
0 x

D.Ryba
Příspěvky: 42
Registrován: 9 years ago

Příspěvekod D.Ryba » 1 year ago

hapi píše:všechno co si napsal si napiš i do sloupečku nevýhoda :-)

až ti něco z toho klekne tak se zblázníš. Za mě třeba že než se spustí bootování samotnýho serveru + doba startu vmware + doba než se spustí ve vmware samotnej router os. No to si užiješ :-)

pokud to je hlavní router tak je to mňamka :-D


Pokud jde o restart, tak určitě, to bude tak 5minut. Jde mi o to, že servery ve vmware s diskový polem umí skoro sčítat svůj výkon a když jeden spadne tak druhý běží dál a stačí k udržení běhu programu. Myslím spíš jestli někdo nemá zkušenost zda tím, že by se toto vše virtalizovalo, nestoupne odezva, nebo to nema jiné problémy?
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 10603
Registrován: 10 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod hapi » 1 year ago

D.Ryba píše:Jde mi o to, že servery ve vmware s diskový polem umí skoro sčítat svůj výkon a když jeden spadne tak druhý běží dál a stačí k udržení běhu programu.


cože?
0 x

net.work
Příspěvky: 2745
Registrován: 11 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod net.work » 1 year ago

asi mysli cluster...
0 x
Jan Ptáček

D.Ryba
Příspěvky: 42
Registrován: 9 years ago

Příspěvekod D.Ryba » 1 year ago

hapi píše:
D.Ryba píše:Jde mi o to, že servery ve vmware s diskový polem umí skoro sčítat svůj výkon a když jeden spadne tak druhý běží dál a stačí k udržení běhu programu.


cože?


Teď máme na 1Gb konektivitu a 1200 lidí dvouprocesorový server xeon e5 celkem 24 jader na 2,5GHz a občas máme problém při prodeji 100Mb že to dá třeba jen 80Mb i když konektivita je vytížena jen na 400Mb a k zákazníkovi to jde jen přes 2 HP, nebo cisco switche se všemi Gb porty, takže trasou to nebude, takže to přisuzuji tomu, že to nestíhá hlavní router, na kterém je všechno routování a shaping a je řízený Ispadminem, který tam má tisíce pravidel a front. Z toho mi vyplývá, že na 10Gb konektivitu bych musel změnit způsob řízení sítě, nebo potřebuji mnohem výkonnější HW. V tuto chvíli je pro mně jednodušší výkonnější HW a tak přemýšlím o virtualizaci, kde se dají stále přidávat servery a tím zvyšovat výkon.
Pokud jde o to co by se mohlo stát, tak buď shoří server, tak to pojede dál na druhém, případně třetím, čtvrtém atd., nebo odejde disk, to také není v RAIDu problém. Když by byl SW problém, tak jsem schopen se na virtalizované stroje dostat z venku i bez routeru, protoze vmware bude mít adresu stále a třeba se vrátit k poslední záloze, nebo to opravit v konzoli. Neřešitelný problém je, kdyby shořelo diskové pole, nebo všechno třeba bleskem, ale to se snad nestane.
0 x

Dalibor Toman
Příspěvky: 961
Registrován: 5 years ago

Příspěvekod Dalibor Toman » 1 year ago

1) aby melo smysl se bavit o vykonnejsim virtualizovanem zeleze a 10gbps kartama, mel bys IMHO zajistit, ze sitovky budou pro ten virtual dedikovane (PCI passthrough) at se k latenci zpracovani packetu jeste nepridava virtualizacni vrstva. Mozna by to pomohla resit take nejake hw akcelerace na karte (jak je na tom ROS v tomhle smeru netusim). Virtual bude mit vzdy potrebovat vice cyklu CPU na zpracovani packetu nez fyzicke zelezo (pridelovani CPU, IRQ atd)

2) nejak si nedovedu predstavit to nasobeni vykonu routingu spojene s virtualizaci. Jestli mas predstavu, ze Ti ten ROS pak pobezi na virtualnim stroji tvorenem z vice HW serveru tak to je IMHO nesmysl.


1200 zakazniku na jednom serveru se shapingem accountingem apod neni na jednom serveru zadna vysoka zatez. Na Linuxu s optimalizovanym HTB s tim neni problem.
0 x


Zpět na „Hardware“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Google [Bot] a 3 hosti