Nez me bude nekdo krytizovat za neschopnost studovat, chci podotknout, ze tohle jsem si prostudoval uz nekdy davno, kdy jsem jeste ani nepouzival MK.
Chci se zeptat, co pouzivate na CM9 AP za nastaveni mode - long nebo short, popr both tak, abyste co nejlíp nebo nejvíc stabilizovali klientské připojení, i za cenu menší propustnosti u long mode, coz je ale uplne jedno.
Pro ostatni, co nevi jaky je rozdil mezi temito mode vkladam par radku s popisem:
Každý frame se skládá ze tří částí: preamble, header a PSDU. Preamble slouží k synchronizaci, header obsahuje délku dat, CRC atd a PSDU obsahuje samotná data.
Header má v každém případě 48 bitů, část PSDU může být různě dlouhá.
V případě "long preamble" má část preamble 144 bitů a přenáší se rychlostí 1Mbps stejně jako header, takže nějakých 192 bitů (24 B) se v každém frame přenáší nejpomalejší rychlostí.
V případě "short preamble" má část preamble pouze 72 bitů a je jedinou částí, která se přenáší 1Mbps. Header se už přenáší rychlostí 2Mbps a PSDU samozřejmě plnou rychlostí (např. 11Mbps).
Takže v každém případě je short preamble rychlejší, ale nejvíc se to projeví u různých VoIP a podobně, kde se generuje spousta krátkých frame rychle za sebou. Jestliže se přenáší dlouhé bloky dat, tak je délka preamble i header vůči PSDU zanedbatelná a tím pádem to pak tahle vychytávka moc neovlivní.
Zařízení dle 802.11 musí umět long preamble, 802.11b musí umět taky long, ale může umět i short, 802.11g musí umět oboje. Jestliže alespoň 1 zařízení v bezdrátové síti neumí short, tak musí jet všichni na long, jinak to může těžce haprovat (ten co neumí short nebude rozumět, co se v síti děje a může svým zmateným vysíláním rušit ostatní).