Já bych na Mikrotika hned nanadával v tomto případě. Problém může být klasická blbost toho typu, že MP360 používá flow control. Mikrotik v v těch switchích RB250/260GS ho také podporuje a má jej v základu zapnutý (blbost na Ntou). Takže je to možná celé o něm.
Když je port gigo až do MP360 (a nic předtím nedělá omezování toků), tak dochází k hlcení té Alcomy a ta stopuje přes flow control provoz na delší dobu, než je vhodné, proto to může jít tak na prd. Přepnutím na 100 Mbps linku mezi switchem a Alcomou už nedojde k zahlcení Alcomy a neseká se to na flow control. Začne se hltit ten switch. I když by byl v 250GS flow control zapnut a posílal se následně do toho supermikra, tak ROS jej v routeru ignoruje (jediné rozumné chování) a nedělá to bordel.
Možná by jen stačilo v MP360 (jde to vůbec?) a 250GS vypnout flow control a dosáhne podobných výsledků, jako se shozením na 100 Mbps...
Rozíl mezi Procurvou/Ciscem a RB250GS v tomto pokusu může být jen to, že první skupina flow control vůbec nepodporuje nebo ho má rozumně v základě vypnut (např Cisco bedny jej obvkyle neumí vůbec generovat a jde jen zapnout, že se mají pauzovat při příjmu požadavku od protistrany).