Tohle už se tu řešilo velmi rozsáhle. Zajímalo by mě, jestli se opravdu někdo Opravdu dostal do souboje s úředníkem na toto téma a jaká byla jejich argumentace na tuto věc. Důvodně předpokládám, že to byl názor písemný, protože FÚ není mateřská školka, ale pracuje vždy na písemných podkladech.
Proto by mě zajímalo, jaký by měl názor na toto:
Zákonem o DPH byla do českého právního řádu implementována směrnice Rady 77/388/EHS:.... Pro správné uplatnění daně z přidané hodnoty je tedy podle zákona o DPH i podle Šesté směrnice rozhodující, zda se jedná o bezúplatné poskytnutí služby pro účely související s ekonomickou činností plátce poskytujícího službu (tj. služba nebyla poskytnuta podnikem za jiným účelem než pro potřebu podniku).Služba poskytnutá zdarma tedy nebude podléhat dani, pokud plátce prokáže, že služba byla poskytnuta s cílem zvýšit nebo udržet objem zdanitelných plnění poskytovaných plátcem.Stanovisko MF:.... V případě bezúplatného poskytnutí služeb považujeme za nutné posuzovat každý případ jednotlivě ve smyslu § 14 odst. 3 písm. a) a odst. 4 písm. b), a to s ohledem na judikáty ESD. Vzhledem k tomu, že důkazní břemeno je na plátci, musí plátce prokázat, že služba byla poskytnuta bezúplatně v rámci ekonomických činností, tj, jak uvádí judikáty ESD, že plátce má prospěch z takové činnosti.
Dokázat, že plátce má z této služby ekonomický prospěch by neměl být ten nejmenší problém.
V případě, že tuto implementaci uzná úředník za relevantní, bude tato kauza vyřešena jednou pro vždy. Pokud neuzná, budeme vědět, proč. Alespoň doufám. mpcz,25jan2020