Budu-li členem nějakého sportovního spolku a nezaplatím příspěvky - mohu chodit stále stejně na zápasy, či tréninky? Ne, neplatím-li členské příspěvky, nemohu využívat nic, pro co byl spolek založen. Ať už jde o internet, nebo třeba opékání prasete, či kurzy pletení.
V tomto ohledu je tvoje analogie špatná - ten zahrádkář má členství k jinému účelu, než nájmu zahrady. A i kdyby, tak ano, nezaplatí-li - o zahradu přijde. Jen to nejde tak jednoduše a rychle, jako seknout port na switchi.
Lepší analogie je bytové družstvo - neplatíš, stěhuješ se.
A tak je to se vším.
Spolky mají přiznanou neziskovost ze dvou důvodů. Financování je většinou (síťařské spolky jsou jen malá část) problematické a stát tímto jejich provoz ulehčuje. Nejde jen o peníze, ale i o tu byrokracii kolem toho. Ale co je hlavní - není schopen zajistit jednu ze svých hlavních funkcí: ochranu soukromého vlastnictví. Spolek totiž nikdo nevlastní. Sice logicky má každý člen svůj podíl, ale nemůže ho prodat, převést, nebo zničit. Čili ho nevlastní.
Pokusy o zdanění spolků je nebezpečný precedent. Teď všichni přikyvují - je to skryté podnikání (aniž by si to vůbec dokázali představit). Jenže on každý spolek dělá něco, co při troše snahy lze dělat komerčně. A až zničí tento typ, budou pokračovat. V takovém Sokolu se točí také dost peněz. Nebo proč zahrádkáři provozují hromadné nákupy hnojiva, když jednotlivě by měl výrobce vyšší zisk? Nebo že tlak na politiky je logicky vyšší ve skupině, než v jednotlivcích? Lepší je spolky omezit ... a přitom je v zákoně nechat.
Ono je to fajn, spolky zajistili internet i do zapadlých míst, kam monopol neměl zájem. Spolky zajistili lepší a rychlejší internet tam, kde se to monopolu nedařilo. Teď už to je trochu jinak a hned to chceme zdanit. Fakt skvělý.
Existují spolky, co to dělají správně. A možná i cítí, že se členové necítí jako členové spolku - jenže co s tím chcete dělat? To jsou prostě roky vývoje. Kdo dokázal odhadnout, že se z třiceti lidí hrajících vietcong jednou stane pětitisícová banda? Kdyby to zakladatelé dokázali, tak založili standardní ISP a měli z toho peníze. Jenže oni to tenkrát neodhadli, nevěřili, že je telecom neutluče kvalitou služeb ... mysleli si, že je to jen dočasné.
Přetunelovat spolek na sročko? Z pohledu daní asi správně, ale z pohledu spolku? Mě by dost vadilo, kdyby někdo škrtem pera z člena udělal zákazníka, bez absolutně žádného vlivu na organizaci.
Pokud spolky budou normálně zdaněné, skončí. Finančně a lidsky to neutáhnou. Většina z nich. To je asi konečný cíl. Teď už ani o zaměstnanost nejde, tak co ...
A z hlediska DPH - spolek je koncový spotřebitel. Kdo platí DPH? Plátci neee. Jde jen o poměr výdajů s DPH a bez DPH, když se to spočítá, tak je výsledek pro stát záporný. Ve spoustě případů. Čili pro stát je lepší, když je spolek neplátce. A buďte si jistí, že to spousta spolků zkoušelo (ona vratka DPH rozpočet vylepší) - jenže jak by to udělali, když neměli daňové příjmy? Najednou to jde a jde to dokonce zpětně ... Je to prostě šikana.
Mimochodem stejně tak se některé spolky zkoušely stát veřejnou sítí - a byly ČTÚ odmítnuty, protože nejsou podnikatelé. Síťařský spolek je jenom z tohoto pohledu na trhu silně znevýhodněn. A do toho chce financ ještě daně. A to zpětně ...
podle mě finančák argumentuje zcela přesně. Není možné za neplacení členského příspěvku odstřihávat "službu". Když budeš zahrádkář, taky ti
neseberou nebo nezablokujou cestu na zahradu, když nezaplatíš příspěvek.