Tak jsme Té paní z polepšovny volal.
Na na začátku jsem ji vysvětlil, že v paragrafu 55 správního řádu, nenapsala, že v jaké věci a za jakého důvodu. Že je tam jenom podat svědeckou vypovědě a pak nějaké zahájení.
Na to mě chovanka řekla, že v tomhle bodu pochybila.
Dále, jsem se zeptal, proč není uvedeno, jaké mám práva a poučení. Že je jen uvedeno, když se nedostavím a neomluvím, že zaplatím 100 tisic Kč pokuty.
Chovanka řekla, že mě poučí na místě, ale já říkám, a jaké mám práva. Na to neodpověděla.
Dále jsem jí požádal, ať mi pošle dokument ohledně svědečného, na které mám podle zákona § 79 odst. 4 nárok.
Na to mi řekla, že to se v úřadu řešilo asi jednou, že se na to musí zeptat. Říkám, proč to, ale není uvedeno v dokumentu který jste poslaly, protože podle zákona § 79 odst. 4 nárok a to by tam mělo v těch mích právech být.
To mi zdůvodnila, že si myslela, že jsem zaměstnancem dané firmy. Tak se ptám, jak na to přišla, že ji to provozovatel napsal, což vím že je úplná blbost, a to jsem jí řekl, že lže.
Takže jsem jí řekl, že svědečné budu po úřadu požadovat podle § 79 odst. 4, dále upřesním, jestli mám nárok na právního zástupce v jednání sní, pokud ano, budu požadovat jeho výdaje proplatit od úřadu.
Co mi tak z telefonátu vyplynulo a co říkala, tak potřebuje svědeckou výpověď ohledně třetí moci, že došlo k poškození které nemohl ovlivnit. Kdyby to tam neměla za protokolováno, tak že by jí to nadřízení omlátil o hlavu.
To jsem se musel smát, protože, když se to řešilo, než to dostala tato chovanka, tak provozovatel má doklad ze servisu, že to bylo poškozeno živelnou pohromou, tím zařízení vykazovalo chyby, co jim chtěl poslat. Chtěl jim poslat i to zařízení, ať si udělají diagnostiku oni, to je nezajímalo. Že to není důkaz. Tak se jich ptal co vlastně chtějí, jaký důkazy má doložit.
Na to mu neodpověděli, jen zaplať 20tis kč.
Dal je to v prvním příspěvku, ať do dají k soudu.
To jsme se ptal chovanky, proč svědecké výpovědi tedy.
Chovanka, že to v tom spise není, že je tam jen protokoly měření, nějaký rozpor ohledně teto věci ze strany provozovatele a nic víc, proto chce svědeckou výpověď. Tak říkám, že tam mají asi bordel, protože on to má, celou korespondenci ohledně tohoto úřadu v datové schránce. (viděl a četl)
Tak jsem jí vysvětlil, že nemám problém, ale, že vše na co mám podle zákona nárok budu nárokovat po úřadu. Ale, že ať počítá, že to co si zapíše to co jí řeknu, jí taky v tom protokolu nemusím podepsat. ( ještě uvidím ohledně nárokovaní prvního zástupce.)
Protože co jsem četl ty paragrafy, tak je tam, že se to může obrati i k mé osobě.
Ještě mě udivuje, že úřad si může nárokovat pořádkovou pokutu 100 tisc Kč, když soudy a policie má jen 50 tisic Kč za nedostavení nebo neomluvení se.
Takže teď čekám jak mi přijde dokument na svědečné, aby mi to mohl vyplnit zaměstnavatel.
Samozřejmě jsem jim to posla i do datové schránky, že požaduji dokument ohledně svědečného.
"Ještě v tom telefonátu ohledně té živelné pohromy, říkala, že si to dokáže představit, ale že není technik a zas tomu tak nerozumí.
Proto výpovědi.
Tak jsme říkal, že to úřad nezajímalo, ty dokumenty které chtěl doložit. "Díky tomu by to asi tak daleko nedošlo".
Že to chtěl doložit ale oni tady máš 20 tisic zaplať.
Že tu částku navrhl ona, tak jsem se ji ptal jak to určila, když není technicky zdatná. Nic.
Tak jí říkám, takže jste měla blby den tak tento případ dostal 20 tisi Kč. A nebo, nebo že potřebuji prémie, tak tento případ 20 tis Kč...
Proto svědečné a jiné náklady po úřadu."
Fakt polepšovna plna chovanců.