dle mého osobního názoru neprávníka ... také bych doporučil cestu, jak tu výše píšete. Oslovit protistranu s nabídkou výpovědi nebo dodatku smlouvy, doplnit rozumné zdůvodnění. Pokud protistrana nebude refletovat vůbec nebo se bude změnám bránit, poslal bych i přes to výpověd jednostranou a konal tak, že již smlouva neplatí. Pokud nejsou uvedené sankce, nejde o nic. Pokud jsou uvedené (a nebo i preventivně), jejich uplatnění bych eventuelně předešel návrhem nové smlouvy s již lépe definovaným způsobem výpovědi, ale jinak obecně nezhoršenými podmínkami. Tím zamezíte tomu, aby protistraně vznikla prokazatelná škoda, kterou by na pronajímateli následně mohli zkusit vymáhat.
Pokud na novou smlouvu přistoupí, je možné ji obratem vypovědět již podle stanovených podmínek. Pokud ne, choval bych se, jakože nová smlouva nevznikla i přes prokazatelný zájem jedné strany a stará byla jednostraně vypovězena, tj. neplatí po 3 měs výpovědní době od data prokazatelného doručení protistraně. Další debatu na toto téma bych již nevedl a věc uzavřel.
Kdyby došlo na spor, myslím, že by značný vliv hrála snaha o narovnání smluvních vztahů stranou jednou a naopak záměrná nesoučinnost strany druhé. Soudní spor by v nejhorším znamenal obnovení smlouvy (ale pravděpodobně již ve vypověditelném znění) a úhradu výloh. Asi bych se toho nebál, pokud protistrana není CETIN nebo T-mobile. Ale i O2 se dalo ze střechy vyhodit smlouva nesmlouva, aniž by kladli velký odpor. Až jsem se nestačil divit, jak je to snadné.