Když už citujete kusy ZoEK, tak citujte aspoň platné znění. A když už, tak i část týkající se problému tazajícího. Ano, ZoEK mluví jasně, ale je třeba vnímat rozdíly v některých pojmech v tom zákonu na různých místech použitých, jako je nemovitost, stavba, dům... Proto je dobé si přečíst aspoň také občanský a stavební zákon a pak znovu ZoEK. Pokud řeším problém v administrativní budově, tak tahat části hovořící o domu, je rána mimo. Administrativní budova = stavba (může a nemusí být zaroveň nemovitostí v závislosti na technickém provedení). Dům = stavba zkolaudovaná z převážné části pro bydlení.
Bod 15:
b) zřízení vnitřního komunikačního vedení včetně rozvaděče a koncového bodu sítě.
se v tomto případě uplatňuje až na poslední metr instalace. To jest, jen uvnitř té kanceláře, ne ve společných prostorech té stavby. A instalace uvnitř tohoto nebytového prostoru se provádí už bez papírování s majitelem (ale pokud ten kancl naděruji jak ementál, tak budu oprávněně majitelem hnán k náhradě škody).
Právo vniknutí na střechu (nebo prokopání se) a pak tahání kabelů uvnitř stavby tak primárně řeší body 1 a 2 z §104.
Pokud Robotvor je veřejná síť, má nárok se tam vecpat. Ale pokud majitel bude proti, musí přes stavební úřad (a ten i případně ČTU k řešení přizve sám). Majitel mu může stanovit podmínky pro realizaci v souladu s ostatní legislativou (ZoEK není absolutně nadřazen všemu ostatnímu), tím ho spolehlivě odrovná ekonomicky od realizace.
Takže v reálu, pokud jde o jednoho zákazníka a nechci vést velmi vyčerpávající boj, tak jak píše Adolf. :-(
Ještě k té oblíbené větě ve smlouvě s majitelem nemovitost o exkluzivitě, že nesmí nikoho dalšího pustit na ten objekt. OK znění je, že majitel nepustí jinou neveřejnou síť. Veřejné síti ze zákona to musí umožnit (pokud nejsou pak technikcé důvody, že už to nejde - to pak řeší a rozhoduje stavební s ČTU). Vynucujete si ve smlouvě něco, co je v rozporu se zákonem, což v závislosti na konkrétní smlouvě a jak je psaná může znamenat její celou neplatnost a v rejži jste pak vy, že jste někde nakvartýrování bez patřičných papírů... Nový občanský zákoník už tohle ošetřuje, že nebude platit jen ten odporující bod.