Zabývám se otázkou širšího významu - proč naše společnost inklinuje více k obecnému zpochybňování předkládaných argumentů a snaží se klonit spíš k teoriím o neschopnosti, zástěrkám, hledání jednodušších vysvětlení jako správných a tím osočování zúčastněných z neschopnosti. Je to velmi běžné v politických, společenských, ekonomických debatách, evidentně i zde. Bohužel ta složitější vysvětlení a složitější cesty bývají často správné, protože v dnešní době nefunguje nic jednoduše ani v kyberprostoru, ani ve společnosti.
O2 má kapacity do NIXu dostatek.
Mezi ISP koluje jasný dokument z antiDDoS platformy, kde je bez pochybností vidět TCP RST flood z distribuovaných zdrojů, miliony packetů o nejmenší možné velikosti. Zdroj je distribuovaný, nicméně obecně se dá říci, že se už využívají ve větší míře virtuální hostingy přinejmenším pro odrážení provozu generovaného jinde. A tato hostingová centra jsou nezřídka umístěna v sítích poskytovatelů připojených do NIXu.
Dále zde může hrát roli i IP spoofing, protože ne každý ISP má dobře nastaveny antispoofing filtry na své klienty a zákazníky.
Obecně připravovaným útokům většího rozsahu zpravidla předchází delší příprava a hledání průchodnosti sítěmi, v malém objemu dat, který ISP zpravidla nezachytí nebo jsou objemově pod reakční hranicí jednotlivých ISP. A nedělám si iluze, že cest se nenajde hodně.
A také se můžeme třeba bavit politicky o tom, komu takový útok může prospět a zda tedy může třeba nakonec existovat někdo, kdo má na takovém útoku přímý zájem...
Oni to brali nejspíš jako DDoS protože se všichni najednou chtěli dívat Mimochodem ivysilani v zahraničí fungovat nemá ne? Nebo alespoň před léty mi nejelo. Tak mi neříkejte, že je položil DDoS z naši malé země. Prostě ať si O2 připlatí další linku když chce provozovat souběžně dvě datově náročné služby.
Teď trochu off
Za ČT i ČRo klidně platit budu. Některé pořady, dokumenty prostě komerční subjekt nikdy nenatočí, protože mu to nevydělá, ale kulturně má daleko větší hodnotu než celodenní ba i týdenní vysílaní TV Ba...