Vím ze se tu toto téma objevuje v každé diskuzi iptv.
Ale po přečtení všeho mám rozporuplné pocity a můj názor se začíná asi měnit.
Vždy jsem byl zastáncem. Ale vývoj trhu a služeb mě začíná zneklidňovat.
Začneme s o2tv všude po aktuální virtuální anténu nebo jak se ten Paskvil jmenuje od digi.
Můj pohled byl vždy takový ze zákazník si kupuje linku a má dostat co si zaplatil. ALE situaci diky iptv se rapidně mění lahodným nadcházejícím dnem. A tak začínám uvažovat kdo má infrastrukturu a dovoluje třetí osobě na ní rejzovat.
Resp. Ne házím vše do jednoho pytle. Ale YouTube apod jsou Freie služby ke kterým by měl mít přístup kdokoliv o tom žádná a jaká Kozlov změna se nikomu nelíbí ani mě. Ale co ty iptv?
Přece když postavím bazén tak lidem za poplatek dovolím vstup. A když já nemám potřebu se srat se stánkem se zmrzlinou tak je úplně normální ze to pronájmu místo někomu kdo bude na mém pozemků lidem prodávat zmrzlinu a mě bude platit nájem. Všichni jsou spokojeni. Já budu mít spokojené klienty a on si viděla bez marketingu atp protože tam třeba bude jediný. Když za videlane peníze přístavním ještě další bazén tak lidi budou chtít třeba ještě pivo a limcu, tak co udělám seženu někoho jinyho nebo dalšího kdo jim to nabídne když to nebudu chtít sám provozovat. A zase všichni vydělá me.
A situace v telekomunikacích je ta ze máme velké bazény hromadu zmrzlinaru co nic neplatí a ještě se koupou s rodinou zdarma, lidí ze zmrzliny a piva mi znečišťují záchody, všude je bordel (řekneme tomu náklady na provoz) a já z toho nemám nic krom těch nákladů a servisu.
I ve smlouvě s sledovánítv jim pro najímám síť za korunu. Proč vlastně?
Jediný optimistická věc je ta ze mám z toho provozu nějakou marži. To je jediné pozitivum. Ale nevím kde je problém ale když se podívám na náklady na iptv vs vy fakturování za služby je to v minusovych číslech. Protože pár vip klientů to má zdarma. Ale žádné balíky pouze týden zpět qpod....
Je to problém který hodlam řešit kde to vázne, ale to jsem zase odbočil.
Před pár lety to byla výhoda nabízet novou službu iptv. Teď mě to akorát tak zatěžuje jak náklady na konektivitu tak i provozem a kvalitou sítě které díky iptv člověk musí dát další level. A to že mi volají lidí ze jim nechodí o2tv že se box seká apod... A s podporou o2 nic nejsou schopni vyřešit směřuje kam? Zase k těm nákladům k řešení problému který nesype žádné Kačky.
Mám takový dojem že ne ze bychom měli porušit síťovou neutralitu. Ale provoz iptv by měl jako placené službu platit poskytovately transportní sítě poměrnou část svých zisků ze zákazníků jako nájem za provoz infrastruktury.
Bavím se pouze o placených službách které jsou ke komerčnímu využití. Nemyslím tím omezování p2p nebo ulož to a ostatních share služeb které jsou tak téže možno provozovat prémiově. I když tam je taky trošku otázka... Zda majitel obsahu by minimálně neměl řešit s operátory i frastruktury opati optimalizaci pro své platící klienty aby jim služby ze strany share fungovala co možná nejlépe. Např přímé propoje atp....
To samé platí i pro výše zmíněnou iptv. Přece každý má zájem o optimální provoz.
Mě stávající situaci připadá akorát jako jedna velká opicarna. Kde to nějak funguje a zbytečně se přeplaví konektivity kvůli provozu někam kam by si to měl zajistit provozovatel iptv. Protože to isp neřeší je v tom mrdnik.
Asi bych si dokázal představit další interface na hraničním routeru který by měl uplinky pro iptv zvlášť a které by zajišťoval provozovatel iptv. Ať už optickým propojem nebo mw nebo vlanou po stávajícím konektu. Na oplátku by se mu mohly posílat vlany až ke klientským zařízením tím by se velice usnadnila identifikace problémů atp....
Následně by měl provozovatel platit nějaký pronájem nebo podíl z placených balíčků provozovstely infrastruktury.
Vzdit to tak běžné funguje na vyšším levelu. Ale pro tento případ vyšší level do toho nemá co kecat. Ale nižší level tzn isp se stává hráčem který by měl diktovat pravidla pro provozovatele služby.
Přijde mi prostě že to je celé naopak. A jsem akorát všem za blbce.