Nevyšla by lépe FTTB varianta nebo aktivní FTTH?
Před ISP forem, jsem měl velmi kritický pohled na PON sítě, nyní se však považuji za odpůrce, ale věřím, že někde na světě (Čína, Korea, Indie, ...) existují lokality, které jsou pro PON sítě vhodné.
1) Pokud budu stavět PON síť, tak abych mohl využít aktivní prvky na 100%, tak cena výstavby je dražší než u FTTB a AON FTTH.
2) Zvolením PON technologie podepisuji smlouvu s ďáblem resp. s výrobcem. Jednotlivé PON řešení nejsou a nikdy nebudou 100% kompatibilní.
3) Aktivní prvky u AON jsou podstatně více variabilní a cenově jsou srovnatelné s investicí do OLT a ONU jednotek.
4) Pokud se snažím ušetřit na pasivní části (což je největší průser PON sítí, který vydávají prodejci za výhodu), nikdy nevyužiji OLT na 100% a řešení se stává neekonomické a budoucí přechod na AON je nemožný.
PON síť bych stavěl pokud by
1) cena mědi a křemíku vystoupala na desetinásobek
2) to platit stát a chtěl PON síť
3) neexistovalo AON a FTTB