Naopak ja jsem slysel od ruznych techniku to, ze kdyz jsou ruzna vlakna, tak s tim muze mit core problem (nevzala jim to (fitelka core)) a varili to svareckou na plast (fitelkou 153). Samozrejme zamereni na jadro je lepsi, ale vylozene bych to takto nevyhrocoval. Cetin take pouziva vyhradne konektory E2000 a prvky SQS... Ano, jsou asi nejlepsi, ale v nejakych ohledech neni proste nutne volit tu nejdrazsi (nejlepsi) variantu. Myslim ze svarecka na plast je pro nase ucely plne dostatecna. Pokud budu varit trasy XX kilometru dlouhe a na tech trasa bude DWDM apod. tak asi vzdy sahnu pro core...
To se samozrejme muze stat. Ovsem v naproste vetsine pripadu za to muze stary software svarecky. Jak se vyvijeji vlakna a vznikaji nove typy, je potreba tyhle vlakna do svarecky pridat - upgradem fw. Core-to-Core svarecka totiz v prvnim kroku detekuje typ vlakna, potom si to vlakno "omeri" a na zaklade vystupu zvoli v automatickym rezimu proud, delku a modulaci svarovaciho proudu, kterym provede svar. Pokud to teda nemate nastavene rucne. Takze pokud to 3D automat nesvari, staci v 99% provest upgrade firmwaru a je vyreseno. V pripade stredeni vlakna na plast tohle samozrejme odpada. Proste se nejak vyprumeruje plast na plast, porovnova se to proti sobe v ramci nejake tolerance a svari nejakym typickym proudem, prednastavenym od vyrobce. No a potom ty svary vypadaji tak, jak vypadaji ...
Obecne jde rict, ze staci svarecku poslat jednou rocne (vetsina vyrobcu ma rocni interval) na vycisteni, serizeni a kalibraci, pri kterem Vam je servisem vzdy nahran nejnovejsi FW. Potom se tohle nestane. Jenze ruku na srdce ... kdo z Vas, kdo mate nejakou svarecku, ji posilate na pravidelnou udrzbu? Mam zkusenosti se servisem Fujikura, Fitel, Sumitomo, Ilsintech, Siecor / Corning a vetsina servisnich techniku se shodne na tom, ze jim pravidelne chodi na servis tak 10-15% prodanych stroju. To myslim hovori za vse.