1st aerial - AirBQ 9GHz

WIFI, LTE, dvoubodové spoje, antény atd. Vlákna zaměřené přímo na problematiku MikroTik/RouterBoard a Ubiquiti prosím směrujte do příslušného fóra, viz výše.
mpcz
Příspěvky: 2398
Registrován: 13 years ago

Re: 1st aerial - AirBQ 9GHz

Příspěvekod mpcz » 2 years ago

Chimiak píše:Tak je to tady:
https://www.ctu.cz/sdeleni-o-vysledku-v ... -vyuzivani
http://www.ctu.cz/sites/default/files/o ... 016-13.pdf

Michale jaky bude dalsi postup? Vse sundat nebo cekat na merici vozy CTU? Uz maji vypsane vanocni premie za sestrelovani 9GHz??

V.

Zdravím,
tak to je tedy doslova smršť informací a cizích slov. Mohl by prosím někdo z toho udělat výcuc nebo závěr, pokud to vůbec nějaký má?
Děkuji, mpcz, 10.12.2016
0 x

dagus
Příspěvky: 1128
Registrován: 8 years ago

Příspěvekod dagus » 2 years ago

O 17ghz strach nemám. Někde jsem četl, že to nasazuje i Cetin. Takže na to nesáhnou. Max udělají licence, aby to měli isp težší. Využívání, respektive nevyužívání spektra mi přijde na hlavu. Selskej rozum jde stranou, a pak že si politiky volí lidi, možná ano, ale oni pak na ně z vysoka serou. Zajímají se jen kde se jak napakovat. Hnus velebnosti.
0 x

Leeonek
Příspěvky: 3515
Registrován: 13 years ago

Příspěvekod Leeonek » 2 years ago

To, že to nasazuje cetin, nic neznamená. Pokud se 17ka zruší, vyhodijou to, pro ně to není investice, je to jako flusnutí do moře.
0 x

dagus
Příspěvky: 1128
Registrován: 8 years ago

Příspěvekod dagus » 2 years ago

Podle mě všechny tyhle taškařice jsou jen tlak lobbystů, nevěřím, že má nějakej úředník koule říct do teď to byla free frekvence a teď vsechno vypnout, s důvodem méně závažným, než že je to potřeba pro přístroj na 100%ní léčbu rakoviny. Úředníci nedělají nic navíc z vlastní vůle.
0 x

Leeonek
Příspěvky: 3515
Registrován: 13 years ago

Příspěvekod Leeonek » 2 years ago

Všichni víme odkud vítr fouká. Poskytování netu je super byznys, proto mají velcí hráči takový zájem, malí musí pryč. Proto jsou teď tlaky na nerozšiřování pásem, až se tady v 5ce utlučem navzájem, až nebudou malí, pak začnou ty správné tlaky na rozšiřování pásem :)
0 x

dagus
Příspěvky: 1128
Registrován: 8 years ago

Příspěvekod dagus » 2 years ago

Smutné je že pro lidmi zvolenou vládu jsou lidi a podnikatelé z čr nikdo a absolutně na ne se..., stejné je to ale i na krajské i městské casti. Každej úředník má pocit že má rozhodovat jak se po něm chce z vyšších pozic. Kdyby byl každej úředník za své ukony trestně a finančně postižitelný, tak by to vypadalo jinak. Takhle jich je jak psu a vymýšlejí kokotiny. A když se jedná o nějakej překop tak jednomu to daj za korunku a druhej za 100kč metr. Super smlouvy. Normální smrtelník by byl posranej, ale úředník řekne takhle jsme si to odhlasovali a čus.
0 x

Uživatelský avatar
Insider
Příspěvky: 2211
Registrován: 12 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Insider » 2 years ago

Původní všeobecné oprávnění platí do dnešní půlnoci.

Ve věci porušení zákonné povinnosti při změně VO jsme podali správní žalobu a žádáme především o vypořádání připomínek, bez kterého je změna nezákonná. Máme zato, že úřad vydáním VO ve znění které navrhl porušil své povinnosti a provozovatele zařízení krátkého dosahu poškodil na jejich právech. V tomto smyslu chystáme podnět na vypořádání ve smyslu § 19 ZoEK a případně hromadnou žalobu na náhradu škody.

V rámci správní žaloby jsme rovněž vydali návrh na předběžné opatření, které platnost nového VO odloží do doby rozhodnutí ve věci správní žaloby. Podstata spočívá v tom, že si Úřad usmyslel, že zařízení krátkého dosahu dle článku 6 nesmí být použity pro komunikaci. Zásadní problém ovšem spočívá v tom, že rozhodnutí č. 2006/771/EU specifikuje zařízení krátkého doahu jako zařízení která slouží k jednosměrné, nebo obousměrné komunikaci. VO-R/10/11.2016-13 je tedy v rozporu s povinnostmi úřadu stanovenými v §15 odst. 1 ZoEK, který na předmětné rozhodnutí přímo odkazuje. V tomto smyslu moemntálně dokončujeme i podnět k EK ve smyslu regulace v rozporu s výšeuvedeným rozhodnutím a závazky ČR.

V samotné věci regulace v rozporu se zákonným oprávněním, tedy že VO má sloužit jako oprávnění k využívání kmitočtů a provozování přístrojů máme zato, a doznal to i Úřad v odůvodnění, že nové VO-R nemůže sloužit k omezování technologické neutrality a neutrality služeb. Znění VO je ovšem v rozporu s tímto závěrem, což by bylo patrné, pokud by úřad vypořádal připomínky.

Žaloba a předběžné opatření bylo podáno začátkem měsíce, čekáme na zprávu od soudu.
0 x
Michal Peterka, KPE spol. s r.o.
V Hůrkách 1, Praha5 Nové Butovice, Tel: 242498100, 777208819
http://pojitko.cz

Chimiak
Příspěvky: 67
Registrován: 13 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Chimiak » 1 year ago

Ahoj,
je nejaky posun v zalezitosti zneby VO a pripadne zaloby?
0 x

Uživatelský avatar
Insider
Příspěvky: 2211
Registrován: 12 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Insider » 1 year ago

Chimiak píše:Ahoj,
je nejaky posun v zalezitosti zneby VO a pripadne zaloby?


Nové VO je v platnosti, dle jeho znění si myslíme, že využívat kmitočty pro účely, které umožňovalo minulé VO již nejde, pasťák se zalek a napráskal se, že podmínky do 12 měsíce 2016 umožňovaly přenos bod bod a bod více bodů.

Podávali jsme žalobu na způsob přijetí VO, ta byla zamitnuta pro nedostatečnou aktivni legitimaci a pro to, že soud se nestotožnil s tím, že Úřad postupoval nezákonně, když nevypořádal připomínky, které sice polepšovna označila za připomínky, ale v podstatě o připomínky nešlo..
Tato žaloba byla důležitá z hlediska argumentace polepšovny, kde ačkoliv nemusela, tak vydala spoustu užitečných informací, z čeho vycházela, když rohodovala, ajk rozhodovala.

Momentálně se dokončuje žaloba proti rozhodnutí polepšovny v případě ukončeného správního řízení, kde jsme museli vyčerpat všechny zákonné prostředky před podáním žaloby, to se povedlo, sice až po výzvě k nečinnosti, ale i tak .. na pasťák dobrý.. Obsah žaloby zatím nebudeme zveřejňovat. Je tu spousta šmíráků z pasťáku a bude se podávat koncem května, nicměně to vypadá na významné pochybení orgánu státní správy při výkonu svěřené pravomoci. Právo zná soud zná, nikoliv my..

Dále nás čeká stížnost ke komisi ohledně regulace v rozporu se závazky ČR k orgánům EU a žaloba pro neplatnost VO samotného. Pokud to půjde dobře, bude poměrně brzo jasno za koho chovanci kopou.. Vy to ale rozhodně nejste, tak si nenechávejte mazat med kolem huby
0 x
Michal Peterka, KPE spol. s r.o.
V Hůrkách 1, Praha5 Nové Butovice, Tel: 242498100, 777208819
http://pojitko.cz

the.max
Příspěvky: 1147
Registrován: 11 years ago
Bydliště: Sudetten land
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod the.max » 1 year ago

K našim soudům se přece nechodí pro spravedlnost, ale jen pro rozsudek.
0 x
Vysoce odborných omylů se dopouští jen specialisté.

Jednou jsem se dotkl ukazováčkem UBNT a slezl mi z něho nehet. Od té doby na UBNT nesahám.

Uživatelský avatar
Myghael
Příspěvky: 1260
Registrován: 7 years ago

Příspěvekod Myghael » 10 months ago

Žádné 9 GHz zařízení neprovozuji, ani se k tomu zatím nechystám, ale jak je to aktuálně s legálností tohoto pásma? Možno na komunikaci, jen pro nějaký účel, nesmí se používat vůbec?
0 x
Si vis pacem, para bellum.

MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.

Uživatelský avatar
Insider
Příspěvky: 2211
Registrován: 12 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Insider » 8 months ago

Myghael píše:Žádné 9 GHz zařízení neprovozuji, ani se k tomu zatím nechystám, ale jak je to aktuálně s legálností tohoto pásma? Možno na komunikaci, jen pro nějaký účel, nesmí se používat vůbec?


Je to pásmo HIC SUNT LEONES. Bohužel.Jediná potěšující správa je, že z 14 kontrol, které v pásmu 9 GHz supermani z Polepšovny udělali nezjistila pochybení ani jedna. Strategie a Kontrolní by zasloužili medaili za tuhle regulaci.
U soudu je to rok.. Nikdo se neozval
Naposledy upravil(a) Insider dne 24 May 2018 09:05, celkem upraveno 1 x.
0 x
Michal Peterka, KPE spol. s r.o.
V Hůrkách 1, Praha5 Nové Butovice, Tel: 242498100, 777208819
http://pojitko.cz

Uživatelský avatar
Myghael
Příspěvky: 1260
Registrován: 7 years ago

Příspěvekod Myghael » 8 months ago

Takže pásmo, které není výslovně legální ani nelegální (co se použití na PtP spoje pro ISP týče) a polepšovna nebo jiný odpovědný orgán to ne a ne rozseknout?
0 x
Si vis pacem, para bellum.

MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.

mpcz
Příspěvky: 2398
Registrován: 13 years ago

Příspěvekod mpcz » 8 months ago

No za těchto okolností je asi důležité: padají pokuty nebo ne? mpcz, 24.5.2018
0 x

Uživatelský avatar
Insider
Příspěvky: 2211
Registrován: 12 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod Insider » 8 months ago

Myghael píše:Takže pásmo, které není výslovně legální ani nelegální (co se použití na PtP spoje pro ISP týče) a polepšovna nebo jiný odpovědný orgán to ne a ne rozseknout?


To pásmo je určené pro zařízení krátkého dosahu dle ETSI EN 300 440. Na popud ČTÚ byl na úrovni CEPT vyloučen provoz spojů bod bod bod více bodů (konkrétně p. ing. Zemana, který se o této problematice odmítl opakovaně bavit, (má co skrývat)). Pásmo je jinak nevyužívané a leží ladem. Podle informací, které se mi podařilo získat se jedná s největší pravděpodobností o adresnou akci skupiny lidí, kteří za tímto viděli nebezpečí pro velkou trojku a předem domluvený rozvoj kamerových systémů, dále nedefinovanou příležitost pro lokální ISP. Úplně stejně teď budou kopat proti 60 GHz. SUpermani z polepšovy jsou prostě v ráži
0 x
Michal Peterka, KPE spol. s r.o.
V Hůrkách 1, Praha5 Nové Butovice, Tel: 242498100, 777208819
http://pojitko.cz


Zpět na „Wireless“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 9 hostů