Ericsson MINI-LINK PT 6352

WIFI, LTE, dvoubodové spoje, antény atd. Vlákna zaměřené přímo na problematiku MikroTik/RouterBoard a Ubiquiti prosím směrujte do příslušného fóra, viz výše.
Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 11036
Registrován: 10 years ago
Kontaktovat uživatele:

Re: Ericsson MINI-LINK PT 6352

Příspěvekod hapi » 1 month ago

no, tak už nám běží tejden ericsson mini-link 6352. Z vanca poslaly tučnej manual obsahující všechno pro každou kravinu co to umí. Má to asi 200MB i s nějakými videi ale nenašel sem tam opět modulační schéma/citlivosti. My z toho používáme asi tak 1% toho co pojítko umí.

Spoj je to úžasnej, rozhraní naprosto dokonalý. Jeden eth defaultně vyhrazenej pro prvotní konfig. Žádný kraviny, prostě solo dohled na ip 192.168.1.1 přes metaliku vždy dostupnej out-band. Zaměřování podle gui.. no to se musí vidět, zatim nejpromakanější věc co sem viděl. Zaznamenává to graficky kdy byl nejlepší signál takže druhej technik vidí že to bylo už nalazený i líp atd.. gui je krutě rychlý.

Průchodky na kabely prostě super. Dobře promyšlený, pokud člověk neni totální hovado. Pěkně přístupný, jediný co by to chtělo je nějaký místo pro připáskování kabelu co vede z průchodky aby se tam nebimbal jenom tak cestou k výložníku. To má tušim siklu hned drážku za průchodkou k připáskování kabelu. Tady to neni nutný ale libilo by se mi to víc.

Kdyby mi někdo poslal screen rozhraní s nastavením před koupí, vůbec bych se nerozmejšlel a vůbec nezvažoval koupi SIAE HDX. Nastavování výkonu a ATPC naprosto friendly user. min, max a jaký udržovat signál. Žádný vopičky kolem. Vše kolem radiový části na jedný stránce a velmi jednoduše. min, max, hotovo. V porovnání se SIAE nebo Ceragonem... :-D

průser co se stal že technik od vanca asi nechtěně zastrčil do průchodky optickej kabel kterej se uvnitř zmuchlal a způsobil útlum cca 15dB kterýho jsme si nevšimli a asi po týdnu se mu to nelíbilo na tolik že začal fiber chybovat. Stačilo vylést k jednotce a povolit průchodky a hned bylo jasný že to je zmuchlaný, kabel se narovnal a signál vyskočil na -4dBm a už pohoda.

No a pak náš průser, příhrada na kterou jsme to daly je příliš měkká. Už je na cestě nová a širší která to snad vyřeší. Nevěřil sem že 80GHz je tak ostrá. Jestli si někdo myslí že to dá na obyč stožárek, tak to ani omylem.

Parametry spoje, 1500m, paraboly 60/60, licence 2Gbit, ATPC 0-18dB, target RX -35dB, aktuální výkon 3-5dB, 4 QAM, 2000MHz.

Pokud se budu rozhodovat pro další 80GHz pro 1GBit+ tak to rozhodně zase bude erik.
1 x

Uživatelský avatar
okoun
Příspěvky: 5369
Registrován: 9 years ago
antispam: Ano
Bydliště: Mordor

Příspěvekod okoun » 1 month ago

no jo no to se to plánuje když se jedná o 1500m a paraboly 60/60 :D
poučka na 80GHz je jasná, stožár stejných parametrů jako pro FSO...
1 x
Ufff, zajímalo by mě jestli vlákno "60GHz" překoná flame vlákno o "PBM10" :D

dagus
Příspěvky: 931
Registrován: 7 years ago

Příspěvekod dagus » 1 month ago

Max signál ukazuje i ignite, jinak s tou tuhostí mám stejnou zkušenost, ale tady na fóru mluví jinak. Nevím jestli všichni jedou na 30cm anténách, ale ceragon na 60tkách je taky vostrej až běda.
0 x

hocimin1
Příspěvky: 1007
Registrován: 11 years ago
Bydliště: Náchod

Příspěvekod hocimin1 » 1 month ago

Presne tak,
ted ladime jeden na 2590 m s 60tkama a je to teda vopruz to naladit.

Naposledy kdyz jsme ladili na 2400 m tak jsme s ti ztravili 6 hodin.

Nejlepsi byla ladicka erika na 500m. To jsme po 30 minutach odchazeli.
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 11036
Registrován: 10 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod hapi » 1 month ago

dagus píše:Max signál ukazuje i ignite, jinak s tou tuhostí mám stejnou zkušenost, ale tady na fóru mluví jinak. Nevím jestli všichni jedou na 30cm anténách, ale ceragon na 60tkách je taky vostrej až běda.


ono ne že to při větru podřadilo, ono to prostě vypadlo totálně. 10 sekund offline, 2 sekundy online. Prostě šlus. Je to tak ostrý že pohyb vedle o kousíček a signál je hned tak malej že už nestačí ani full power. 17GHz v 60/60 parabolách je proti tomu tupá mrcha.
0 x

Leeonek
Příspěvky: 3452
Registrován: 12 years ago

Příspěvekod Leeonek » 1 month ago

Hapi si koupil 80Ghz Ericsona, teď u něj přichází obvyklý stav, kdy cokoli jiného Siae, Ceragony, je uplně nahovno. Jinak stožár, klasická začátečnická chyba, ale jestli někdy budeš instalovat i druhý spoj, už stejnou chybu neuděláš, neboj.
0 x

KoZLiCeK
Příspěvky: 879
Registrován: 10 years ago
Bydliště: CZ

Příspěvekod KoZLiCeK » 1 month ago

Si poridil spoj vyssiho levelu. :thumbsup:
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 11036
Registrován: 10 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod hapi » 1 month ago

no to proto že jsem všechny ostatní už ovládal hlavně siae a to fakt si dobrovolně nekoupim.
0 x

rsaf
Příspěvky: 471
Registrován: 11 years ago

Příspěvekod rsaf » 1 month ago

Tak to mi ho vyndej, kvalita spojů se hodnotí podle zpracování jejich (web)xichtů.

Už dlouho je naprosto zřejmé, že Ericsson je v E-bandu minimálně o generaci dále, než ostatní výrobci. České výrobky pak zaostávají o dvě nebo tři generace minimálně.

Jaký je řádově cenový rozdíl oproti srovnatelnému (2Gbps, stejná vzdálenost) Ceragonu? (že nemá 10GB rozhraní to vím)
0 x

Cheprer
Příspěvky: 692
Registrován: 7 years ago
antispam: Ano
Bydliště: Olomouc a okoli

Příspěvekod Cheprer » 1 month ago

Rsaf: nemyslím si ze to je podle gui to nadseni, ale spíše celkove. A hapi narazil konečně na to jaký je rozdíl mezi pojítkem a profi pojitkem.

Hapi: můžeš mi říct jaký má ta tvoje "tyčka" výkyvy? Trošku se mi nezdají ty pohyby signálu co popisujes.
To by fakt muselo lítat z práva doleva 5cm a průměr by musel bytí vodovodní do dvaactricitky.

Jinak nesouhlasím s pevností konzole ze to je stejné jak fso.
Podle mě to k fso na pekelně daleko. A to že sem ty fso nesnasel.
Jinak ale co se týká té tuhostí konzole nebo stožáru trochu mi to tu přijde utažené za vlasy.
A nevím kdo tu kdo namontoval kolik ebandu ale namířit eband na 2,5km je hracka, dělat to xhodin je prostě jenom o neznalosti vysílacího laloku a práci s ebandem.

Nechci si tu teď na úkor něčeho honit triko. Ale pro ty co to zajima.

Nejhorší jsou krátké vzdálenosti ve vysokých freq. Už 38GHz na 500m bývá obtizne. Pokud jsou to dva body se stejnou nadmořskou výškou nebo v toleranci par metrů tak to je pakarna. Nejhorší je výškový rozdíl, s délkou spoje se tato veličina snižuje protože se zmenšuje úhel. Je to jednoduchá matematika fyzika a geonetrie, stačí si to nakreslit.
Nasměrovat eband na 500m s převýšením 50m je peklo a je úplně šumák zda nás 30 nebo 60, je to drbacka. Za to nasměrovat to na 2,5km s previsenim 50m je úplná pa kárná, dvakrát do toho kopnu a je to.
Pár profi pojítek sem nainstaloval a stále instalujeme...a budeme dal.
Za to postavit skok na 10-20-30km? Aj se zavřenýma očima podle větru to trefí pako.
2 x
Ferenc Richard
info[at]RFservis[dot]cz
+420 774 164 886
Vystavba telek. reseni LTE, 3G, 2G [HUAWEI,NOKIA..]
Mikrovlny ericsson, huawei, ray, alcoma...
Vytyčování met. a opt. siti o2
Servis a udrzba mob. a fix stanic.
Poskytovani telek. sluzeb Olomoucky kraj.

hocimin1
Příspěvky: 1007
Registrován: 11 years ago
Bydliště: Náchod

Příspěvekod hocimin1 » 1 month ago

Cheprer píše:A nevím kdo tu kdo namontoval kolik ebandu ale namířit eband na 2,5km je hracka, dělat to xhodin je prostě jenom o neznalosti vysílacího laloku a práci s ebandem.

Nechci si tu teď na úkor něčeho honit triko. Ale pro ty co to zajima.

Nejhorší jsou krátké vzdálenosti ve vysokých freq. Už 38GHz na 500m bývá obtizne. Pokud jsou to dva body se stejnou nadmořskou výškou nebo v toleranci par metrů tak to je pakarna. Nejhorší je výškový rozdíl, s délkou spoje se tato veličina snižuje protože se zmenšuje úhel. Je to jednoduchá matematika fyzika a geonetrie, stačí si to nakreslit.
Nasměrovat eband na 500m s převýšením 50m je peklo a je úplně šumák zda nás 30 nebo 60, je to drbacka. Za to nasměrovat to na 2,5km s previsenim 50m je úplná pa kárná, dvakrát do toho kopnu a je to.
Pár profi pojítek sem nainstaloval a stále instalujeme...a budeme dal.
Za to postavit skok na 10-20-30km? Aj se zavřenýma očima podle větru to trefí pako.


Tak prave paradoxne to mame presne obracene. Kratkou vzdalenost jak popisujes 80g slo nahned a ty dlouhe jdou priserne.
0 x

Uživatelský avatar
Myghael
Příspěvky: 860
Registrován: 6 years ago

Příspěvekod Myghael » 1 month ago

Také souhlasím. U delších spojů to prostě natočím někam směrem na druhý bod a ono se to chytí, i kdyby hlavní lalok měl 1°, protože na tu vzdálenost ten paprsek bude dost široký, zatímco u krátkého spoje často nestačí s tím prostě "nějak" trefit druhou anténu, ale musí to být přesně, a pak je to o nervy, když vidím krásně blízko druhou stranu a stejně mi to nelinkuje.
0 x
Si vis pacem, para bellum.

MikroTik, UBNT, Cisco, TP-Link... rozhoduje vhodnost toho či onoho pro konkrétní použití, ne jaké logo nalepili v Číně na krabici. Na tomto fóru vystupuji jen a pouze sám za sebe.

kure05
Příspěvky: 677
Registrován: 6 years ago

Příspěvekod kure05 » 1 month ago

Pred rokem jsme davali siklu na cca. 400m a serizeny sme to meli tak za 20 minut. 10, 11, 18, 24Ghz je na nekolik minut. . . Zasadni je vzdy pristup k antene a zjistovani aktualniho signalu.
0 x

Uživatelský avatar
hapi
Příspěvky: 11036
Registrován: 10 years ago
Kontaktovat uživatele:

Příspěvekod hapi » 1 month ago

rsaf píše:Tak to mi ho vyndej, kvalita spojů se hodnotí podle zpracování jejich (web)xichtů.

Už dlouho je naprosto zřejmé, že Ericsson je v E-bandu minimálně o generaci dále, než ostatní výrobci. České výrobky pak zaostávají o dvě nebo tři generace minimálně.

Jaký je řádově cenový rozdíl oproti srovnatelnému (2Gbps, stejná vzdálenost) Ceragonu? (že nemá 10GB rozhraní to vím)


vzhledem k tomu že když si vemu jakýkoliv jiný 80GHz pojítko (kromě siklu :-)), nandám na něj 60 paraboly a dám ho místo erika tak to pojede stejně se stejnými parametry tak ano, kvalita spoje se hodnotí podle gui protože to je to první a poslední co u těch pojítek uvidim. Fyzicky to pojítko neuvidím léta ale gui jo. Takže když se něco ovládá tak debilně jako je siae tak si ho prostě nekoupim ačkoliv je na papíře stejný jak erik.

Ceragon IP-20E HP 80 GHz, 2,5 Gbit/s 30/30cm - 100k
Ericsson MINI-LINK PT 6352 80 GHz, 2000M AS 0.3 - 120k
1 x

Uživatelský avatar
Gemb
Příspěvky: 1094
Registrován: 3 years ago

Příspěvekod Gemb » 1 month ago

hapi píše:
rsaf píše:Tak to mi ho vyndej, kvalita spojů se hodnotí podle zpracování jejich (web)xichtů.

Už dlouho je naprosto zřejmé, že Ericsson je v E-bandu minimálně o generaci dále, než ostatní výrobci. České výrobky pak zaostávají o dvě nebo tři generace minimálně.

Jaký je řádově cenový rozdíl oproti srovnatelnému (2Gbps, stejná vzdálenost) Ceragonu? (že nemá 10GB rozhraní to vím)


vzhledem k tomu že když si vemu jakýkoliv jiný 80GHz pojítko (kromě siklu :-)), nandám na něj 60 paraboly a dám ho místo erika tak to pojede stejně se stejnými parametry tak ano, kvalita spoje se hodnotí podle gui protože to je to první a poslední co u těch pojítek uvidim. Fyzicky to pojítko neuvidím léta ale gui jo. Takže když se něco ovládá tak debilně jako je siae tak si ho prostě nekoupim ačkoliv je na papíře stejný jak erik.


Na druhu stranu, kolko krat potrebujes chodit do toho GUI ? Raz nastavis a ked ide tak neriesis nie ? SIAE je velmi low co sa tyka GUI. Nastavovanie je zlo, ale ked to nastavime uz sa k tomu nevraca.
1 x


Zpět na „Wireless“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: danny, HonzaS, mulderSk a 5 hostů