Náš pohled je poněkud jiný.............je to fakt takový problém, nebo jsem jen zvyklí a pohodlní ?
Kdyby to bylo na zeleny louce, tak reknu ma pravdu nacelnik. Ale co ty tisice jiz provozovanych PtP spoju ? Ty odepiseme a zahodime ?
Z našeho pohledu je tedy naopak dosavadní praxe užití pásem 17 a 24 GHz pro PTP strukturální spoje spíše chybná. Při dodržení regulace a výstavby mikrocell s nízkým výkonem je vzhledem k většímu útlumu prostředí naopak pro MTP vhodnější. Pokud se nebudeme ve vzduchu chovat jako prasata ...
Bingo. Vime, ze to nema reseni, protoze nakonec se vzdycky nejaky prase najde, ale budeme delat, ze to neni problem. Diky priznive cene je naprosta jistota, ze se to zarizeni dostane do rukou lidem, kterym bude uz uplne houbeles, jestli s tim nekoho sestreli.
Nelakujme si to na ruzovo, jde primarne o aglomerace a uzemni celky s koncentraci populace, zamerne nepisu mesta, kde jsou potencialni body umisteni teto technologie vicemene dane a rozhodne to bude mit vliv na vsechny okolni PtP spoje, ktere tam jedou bez problemu uz leta, protoze pracuji ve stejnych EIRP limitech a tudiz s dostatecne nizkymi signalovymi urovnemi, aby tu sektorovou rusicku neustaly. Zvlast kdyz zakladem toho zarizeni neni nic jineho nez routerboard a transvertor na 17GHz. Praxe to jen potvrzuje.
Stepane nepochybuji o tom, ze vite co delate a vase myslenky jsou jiste chrabre. Jenom je treba lidem rici i druhou stranu mince. A sice, ze na sajtu, kde se pusti ten 80MHz siroky OFDM/DSSS stroj do sektoru, 100 let trava neporoste a sance to odsmerovat je minimalni. A kdyz si ten samej stroj koupi konkurence a pusti ho kousek vedle taky, budou to horsi bitky nez na 5GHz.
Proto rikam, ze je to konec 17tky. Pravdu mas nakonec v tom, ze to muze jedine uspisit migraci do placenych pasem. Jen jsem netusil, ze ten pomyslny hrebicek do rakve si zatlucou sami ISP :-)