JanK v zákoně je doslovně "... dvacetina součtu minimálních sjednaných měsíčních plnění zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy, přičemž výše úhrady se počítá z částky placené v průběhu trvání smlouvy, a pokud je poskytována sleva oproti ceníkové ceně, nelze určit výši úhrady z ceníkové ceny". Podstatné tedy je, co těch pár měsíců zákazník skutečně platil, nikoli škrtnutá/ceníková částka.
Zajímavější je ale druhý odstavec, který ISP dává nárok na "úhradu nákladů spojených s telekomunikačním koncovým zařízením, které bylo účastníkovi poskytnuto za zvýhodněných podmínek". Novela měla cílit na mobilky, kde koncové zařízení je obvykle ve vlastnictví zákazníka a tyhle náklady jsou nulové. U fixu ale nemá smysl drtit firmy za to, že se zákazník po půl roce od dotovaného zřízení přípojky přestěhuje jinam.